jueves, 27 de junio de 2019

Impugnación a la vista


Se pide la nulidad y que el proceso vuelva repetirse. 

Una reclamación llegaba ayer al ayuntamiento de Zaragoza.
Es un serio aviso a navegantes. Se piden explicaciones sobre el proceso seguido al otorgar ayudas por valor, en algunos casos, de 50.000 €. 

¿Quién es el responsable final? 
Convocaba la concejalía de cultura del ayuntamiento de la capital del Ebro, hace dos años. Ayudas para los músicos, residencias musicales en el auditorio de Zaragoza. Promoción de la música y difusión del trabajo de estos profesionales era, en principio, una idea extraordinaria. Eso sí, a lo grande, con seis grupos residentes. Una medida importante si la comparamos con otras ciudades españolas en las que tan solo un grupo recibe la cesión del espacio, he incluso, se le puede contratar un concierto o no, dependiendo de la calidad de su trabajo durante ese tiempo como residente.

Este pasado mes de mayo, previo a las elecciones municipales y autonómicas, se volvía a convocar a las formaciones musicales a selección. Se sacaban las bases y se procedía a otorgarlas. Un proceso en el que muchos se llevaron las manos a la cabeza. Se habló, se criticaron las formas y se ha pasado a la acción. Podría impugnarse esta resolución. ¿Quién era el jurado? ¿Qué criterios racionales se han seguido?

De los 13 proyectos presentados, ya advertía la concejal María Navarro, a declaraciones de esRadio Aragón: "Algunas no cumplían los requisitos requeridos respecto a la antigüedad, pagos de seguridad social y hacienda al corriente o viabilidad económica". Sin embargo, se les premio con 50.000 €. Un proceso extraño, rápido que "dicen" se hizo para favorecer a formaciones musicales cercanas en amistad al concejal Rivarés.

El caso es que "ha estallado la bomba". Además de palabras y palabras se ha pasado a la acción. Una de las formaciones musicales que participaba en la convocatoria y no era seleccionada exige se expliquen dudas más que razonables. Una reclamación administrativa está en curso. Podría incluso ser punto de arranque para invalidar unos resultados que, en algunos grupos, no se entienden. Alguno no debería haber podido optar ni a la convocatoria. Alguno, sin mezclar el grano con la paja.

La valentía y la razón son armas más que suficientes. Con argumentos y hechos se llega a la verdad. No es sencillo ser valiente en un sector en el que quien habla puede quedarse sin trabajo. Pero estos profesionales están tan cansados de "pillerías" que ya alzan la voz y los escritos. Ayer el primero.

Cada uno es responsable de su gestión. El tiempo todo lo pone en su lugar. No se puede gobernar a golpe de amiguismo despotismo. Ya aflora el iceberg.

miércoles, 26 de junio de 2019

SOS y valentía de los músicos aragoneses


Estos son los hechos: 24 conciertos, seis grandes producciones, más de 30.000 espectadores, Zaragoza, Toulouse, San Sebastián, Pamplona, Huesca y Tudela.

Éstos son los hechos: SOS al 112 de la Orquesta Reino de Aragón. Un llamamiento que lanzan para llamar la atención a las instituciones sobre el estado de las agrupaciones y músicos aragoneses.

Una realidad que clama al cielo desde hace demasiado tiempo. Las instituciones no se ponen de acuerdo a la hora de organizar una programación conjunta en las tres provincias aragonesas. Las ayudas, en algunos casos, se dan a grupos que no cumplen con los requisitos de la convocatoria, las producciones de esta comunidad no obtienen la proyección nacional o internacional que merecen.

 
La llamada de socorro de la ORA solamente es la punta del iceberg. 

Hace unos meses, comenzamos a mirar con intensidad, a los profesionales de la música en Aragón. Un escándalo salía a la luz tras las declaraciones de un violinista madrileño. Alberto Loranca, denunciaba la propuesta, de una sinfónica zaragozana, que ofrecía 400€ por acompañar al cantante Rafael en siete conciertos. Unas condiciones indignas, una propuesta laboral irrisoria, afirmaba el violinista.

Era la oferta de la Orquesta Sinfónica Ciudad de Zaragoza, una agrupación en el punto de mira por sus, presuntamente, irregularidades en asuntos fiscales. Agrupación a la que se le ha renovado la residencia en el auditorio de Zaragoza por 50.000 €.

¿En la última convocatoria para residencias del auditorio de Zaragoza todas las agrupaciones cumplían con los requisitos necesarios? ¿Cuánto de "amiguismo" hubo?


Añadir otro dato curioso y extraordinario ocurrido en las últimas semanas. Al finalizar un concierto, este pasado mes de junio, se presentaba sin previo aviso, la programación para el Auditorio de Zaragoza, de la próxima temporada. No hubo rueda de prensa, ni responsable municipal que lo corroborase. Se aprovechó el vacío entre la anterior y la nueva corporación municipal para mostrarlo al público ¿por qué?

Contamos, posiblemente, con la mejor generación de músicos aragoneses. Son fruto del excelente trabajo realizado en todos los conservatorios y escuelas de música de Aragón, sin embargo, están en la cuerda floja. Estamos por detrás de otras comunidades autónomas a la hora de apoyar y potenciar a figuras y grupos que, si hubiesen nacido en cualquier otro punto de nuestro país, serían mundialmente conocidos.

¿Cuántos aragoneses conocen, por ejemplo, al pianista Noel Redolar?

Estudia en el Conservatorio Superior de Música de Zaragoza, ha sido reconocido con premios en Paris, Sevilla, Madrid o Bruselas por sus composiciones e interpretaciones. Tiene, tan solo, 19 años y una extraordinaria trayectoria.

¿En cuántas ocasiones ha actuado en el Auditorio de su ciudad?

La Orquesta Reino de Aragón, con su SOS, ha sido valiente, ha hecho levantarse de la butaca a los que no querían escuhar. Es un excelente momento, el que vivimos, para que los nuevos gobernantes escuchen a los músicos aragoneses. Tambien, para que los profesionales de este sector, aúnen fuerzas y saquen a la luz el iceberg que los ahoga. 


No mezclar "churras con merinas" será además fundamental en los próximos días. La inmensa mayoría de los músicos en Aragón gozan de demostrada profesionalidad y cuentas claras. En todos los sectores hay excepciones.

martes, 4 de junio de 2019

¿Criterios de selección?



El auditorio de Zaragoza cuenta desde ayer con la propuesta de nuevos grupos residentes. Así reza en la nota de prensa enviada por el Ayuntamiento de la ciudad. Impulsar la producción artística local, contribuir a consolidar salidas profesionales para músicos y cantantes y estabilizar proyectos profesionales en marcha es el objetivo.
 300.000 € para seis propuestas. 
Ayer el comité técnico valoraba los 13 proyectos presentados y elevaba a consideración final a 6 de ellos. Los nombres de las posibles residencias musicales: Al Aire Español, Coro Amici Musicae, Los Músicos de su Alteza, Orquesta de Cámara Grupo Enigma, Orquesta Reino de Aragón y Orquesta Sinfónica Ciudad de Zaragoza. Es el penúltimo paso, será el todavía consejero de cultura, Fernando Rivarés quien otorgue las residencias y cantidades.
 

¿Qué criterios ha seguido este comité para la selección de estos seis candidatos? ¿Cómo justifican los elegidos el gasto de la subvención?
 Es curioso que los grupos residentes en el auditorio de Zaragoza no están obligados a justificar el gasto global. Pueden simplemente realizar un concierto anual sin más y con ello recibir la ayuda.  Pongamos un supuesto: un grupo recibe una subvención de 30.000 €. Programar un concierto le puede costar 14.000 €. La diferencia hasta completar la ayuda no tendría que justificarla.

¿Se tiene control sobre el dinero de estos proyectos?


Entre los miembros del comité técnico se hallaba María Navarro, concejal del Partido Popular, en el Ayuntamiento de Zaragoza. En la primera convocatoria, del 27 de mayo,  Navarro pidió se pospusiese la fecha de resolución de los candidatos, lo hizo por carecer de documentación, no se le había entregado ningun proyecto para valorar. Se dieron como tregua, sin opción a  mas,  siete días para el estudio de los mismos. Según María Navarro, no todos los proyectos cumplian con los requisitos de viabilidad obligatorios. En la reunión de ayer lunes 3 de junio, la citada edil, lo hizo constar en acta pero se pidió continuase la valoración del comite. 
Un dato, Navarro se abstuvo en la votación cuando apareció el nombre de la Orquesta Sinfónica Ciudad de Zaragoza. "Esta empresa se ha constituido hace tres meses y no cumplia con los requisitos previos", afirma la edil popular.
Recordar que la orquesta Sinfónica Ciudad de Zaragoza, desde 2013, ha cambiado tres veces de empresa. La tercera constituida el 7 de febrero de 2019. 

Los seis candidatos están seleccionados, alguno con dudoso cumplimiento de las bases de la convocatoria. ¿Que ocurrirá?

Parecen ser los últimos coletazos de una gestión poco clara de la cultura en Zaragoza. Y. ¿Por qué callan los profesionales? ¿Porque es un violinista madrileño el que destapa todo el asunto?

En el caso de las residencias, o de las subvenciones culturales, ocurre como con ONG y fundaciones. La inmensa mayoría trabajan seriamente, pero alguna por su mala gestión hace daño, mucho daño al resto. Como reiteraba ayer Juan Carlos Acín, gerente de Aspanoa, "más control, más seguimiento por parte de la administración es necesario para terminar con los que engañan".

 
Claro, que tal vez, en esto de las residencias el problema está en quien convoca.